Kartendarstellung

              Osmand                                    Komoot      

alle Straßen/Wege sind dargestellt sehr kontrastreich	Hier bekommt man einen klareren Eindruck von der Örtlichkeit als in Osmand
alle Straßen/Wege sind dargestellt.  auch die Gebäude sind vorhanden
alle Straßen/Wege sind dargestellt. Die Feldwege sind differenziert und durch den Kontrast besser zu erkennen als in Komoot.	Die innerörtlichen Straßen sind besser zu erkennen als in Osmand Insgesamt erscheint das Bild klarer
Auch wenn die Übersichlichkeit leidet, ist die Darstellung der Feldwege für die Planung gut. In dem Ort oberhalb der Beschriftung "Karlsbad" sind die überörtlichen Straßen nicht durchgängig dargestellt. Dadurch leidet die Übersichtlichkeit.	Die Feldwege sind ausgeblendet, dadurch übersichtlicher aber zum Planen schlechter Sehr blass. Bei Sonnenlicht schwierig.

Objektiv betrachtet wird in beiden Systemen die Information weitgehend in gleicher Qualität dargestellt. Dem Nachteil von Osmand der schlechteren Darstellung der innerörtlichen Straßen steht die Blässe der Komootkarten gegenüber. Dass die Komootkarten als besser empfunden werden, liegt wohl daran, dass sie den topografischen Karten ähnlicher sind und die meisten Benutzer daran gewöhnt sind.